АНАЛИЗ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЮФО)

Разразившийся в мире финансовый кризис 2008-2010 годов сильно повлиял на все стороны жизни общества. Вследствие этого исследуемая тема является особенно актуальной на данный момент.
Любая страна, область или регион включает в себя три составляющие, а именно социальную, экологическую и экономическую сферы. Сбалансированность зависит от развития каждой из них, а также от их взаимодействия между собой.
Целью написания данной работы является анализ социо-эколого-экономической сбалансированности различных областей ЮФО; сравнение ситуации в Волгоградской области с другими регионами ЮФО.
Сбалансированность - это правильность пропорций отдельных показателей социальной, экологической и экономической сфер [1, с. 223].
Для анализа социо-эколого-экономической сбалансированности были выбраны следующие территориальные образования: Волгоградская область, Астраханская область, Ростовская область, Республика Адыгея, Республика Калмыкия и Краснодарский край [3].
Волгоградская область в целом не отстает по различным показателям социальной, экологической и экономической сфер.
В связи с развитием экономической и социальной сфер Волгоградская область отстает по чистоте окружающей среды. Это связано с высоким развитием промышленности области. Но возможно строительство различных сооружений по очистке воздуха, вод и почвы и улучшения состояния окружающей среды.
Социо-эколого-экономическая сбалансированность регионов ЮФО
Показатели Волгоградская обл. Астраханская обл. Ростовская обл. Респ. Адыгея Респ. Калмыкия Краснодарский край
Социальная среда
Численность экономически активного населения (тыс. человек) 1321,1 534,9 2227,1 206,5 146,0 2628,0
Изменение численности населения (прирост за год, %) -0,3 0,2 -0,3 0,1 -0,3 0,4
Занятость населения (тыс. чел) 1254,2 446,3 1901,5 152,8 114,2 2270,3
Экономическая среда
Валовой региональный продукт на душу населению (ВРП), (руб.) 165811, 7 146614, 2 135680, 2 84249,6 20791,7 808703, 6
Индекс промышленного производства (в % к предыдущему году) 87,4 84,3 86,1 100,8 110,7 91,5
Оборот розничной торговли (млрд. руб.) 98,5 97,9 84,7 111,7 104,3 100,5
Экологическая среда
Выбросы загрязняющих веществ (тыс. тонн) 221,0 131,3 146,4 1,9 2,0 150
Сброс загрязненных сточных вод (миллионы кубических метров) 200 90 255 71 35 820
Загрязнение почв пестицидами (Доля проб почв, загрязненных > ПДК, %) 90 50 30 35 40 64
Исследование социальной сферы
В Краснодарском крае наблюдается самый высокий показатель изменения численности населения (25%), занятости населения (20%) и численности экономически активного населения (19%).
Самые низкие показатели изменения численности населения и численности экономически активного населения наблюдаются в Ростовской, Волгоградской областях и Республике Калмыкия.
Самую низкую занятость населения имеет Республика Калмыкия (2%).
Таким образом, можно сделать вывод, что самые высокие показатели в социальной сфере жизни общества имеет Краснодарский край.
Исследование экономической сферы
Краснодарский край лидирует по уровню валового регионального продукта на душу населения (59%), Республика Калмыкия, напротив, имеет самый низкий уровень валового регионального продукта на душу населения (2%).
Самый высокий индекс промышленного производства наблюдается в Республике Калмыкия (20%), в Астраханской области самый низкий(15%).
В Республике Адыгея наблюдается самый высокий уровень оборота розничной торговли (19%), а в Ростовской области данный показатель самый низкий (14%).
Исследовав экономическую сферу можно сделать вывод, что наибольшие показатели имеют Ростовская область и Краснодарский край.
Исследование экологической сферы
В Волгоградской области высокий уровень выброса загрязняющих веществ (34%) и загрязнения почв пестицидами (29%).
В Краснодарском крае наблюдается высокий уровень сброса загрязненных сточных вод (56%).
Таким образом, можно сделать вывод, что меньшее количество выбросов, загрязняющих окружающую среду, имеют Республика Адыгея, Республика Калмыкия и Ростовская область [2].
Проведя ряд исследований по социо-эколого-экономической сбалансированности на примере Волгоградской, Астраханской, Ростовской областях, Республики Адыгея, Республики Калмыкия и Краснодарского края можно сделать вывод о том, что наиболее сбалансированной является:
I.Краснодарский край - примерно в равной степени развиты все сферы жизни общества;
П.Волгоградская область - перекос в сторону развития экономической и социальной сфер, но уделяется недостаточное внимание экологии;
IV. Ш.Ростовская область - перекос в сторону развития экономики, экологии и социальная сферы развиты меньше;Астраханская область - перекос в сторону развития социальной и экономической сферы, но уделяется недостаточное внимание экологии;
V. Республика Калмыкия - перекос в сторону развития социальной сферы, экономика и экология развиты меньше;
VI. Республика Адыгея - перекос в сторону развития социальной и экологической сфер, экономика развита меньше.
VII.
Список литературы
1. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Рай- зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - М.: ИНФРА-М, 2006. - 223 с.
2. Росстат: Регионы России. Социально-экономические показатели http://www.gks.ru/
3. Южный федеральный округ http://www.ufo.gov.ru/
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме АНАЛИЗ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЮФО):

  1. ТЕОРИЯ ИГР КАК МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КОМАНДНОГ СОТРУДНИЧЕСТВА
  2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ О ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ
  3. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ООО «ГЕО-СИСТЕМ УРАЛ»)
  4. §1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ, ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА:
  5. АНАЛИЗ 5 СИЛ ПОРТЕРА В РАМКАХ ОТРАСЛЕВОГО АНАЛИЗА КОМПАНИИ «VERY VELLY»
  6. АНАЛИЗ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИИ, SWOT-АНАЛИЗ
  7. ПРИМЕР 16.ВЛАСТЬ ПРИМЕРА В ПОЛИТИКЕ: СИТУАЦИОННАЯ ПРИРОДА ХАРИЗМЫ
  8. ПРИМЕР 16.2 ВЛАСТЬ ПРИМЕРА В ПОЛИТИКЕ: СИТУАЦИОННАЯ ПРИРОДА ХАРИЗМЫ
  9. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
  10. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
  11. 12. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
  12. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ.