ГЛОБАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Никто, наверное, не станет спорить, с тем, что XX век оставил огромное идейно-политическое наследие для современного общества. Вкратце, итоги можно заключить в следующем: права человека имеют основополагающее значение, демократия сильнее тирании, рынок эффективнее командной экономики, открытость лучше самоизоляции. Политический плюрализм и гражданское общество становятся общезначимыми ориентирами в ближайшее будущее.
Конец XX века ознаменован новым научно-техническим переворотом. Важнейшими экономическими активами теперь становятся - интеллект, знания и технологии. Информационная революция (ИР), базирующаяся на соединении компьютера с телекоммуникационными сетями, коренным образом преобразовывает человеческое бытие в XXI веке. Она сжимает время и пространство, из обычной системы координат оно трансформируется в нечто объемное, социальное. Открываются границы позволяя устанавливать контакты в любой точке земного шара. Индивид становится гражданином мира.
Трансформации того общественного устройства, в котором мы существовали и развивались в течение столетий неизбежны.
Национально-государственные установки общества постепенно утрачивают свою самодостаточность и целостность. Регионы и страны становятся взаимозависимы друг от друга, а мир вдруг оказывается взаимопроникающим.
Фактически речь идет о создании глобального сообщества, «мегаобщества» [3], в котором существующие национально-государственные образования являются более или менее самостоятельными единицами. Таким образом, пожалуй, центральная проблема, которая стоит перед мировым сообществом в начале третьего тысячелетия - это взаимосвязь и складывание отношений между формирующимся мегаобществом и его единицами. И решение этой проблемы зависит от уровня государственности державы, уровня развития ее общества, творческого потенциала, наличия ресурсов, характера отношений с внешним миром и осознания своей идентичности в мировом политическом пространстве.
«Перегородки» между различными общественными сегментами мира не рушатся, а преобразуются, становятся проницаемыми «мембранами» с управляемыми «новым мировым сознанием», потоками обменов.
Эти потоки, скорее всего, приведут к тому, что для вырвавшихся вперед, в своем развитии, стран Запада, откроются уникальные возможности. Но для «отстающих», останется лишь выбор между зависимостью и изоляцией. Можно говорить не о симметричном развитии мегаобщества, а о развитии его составных единиц, в соответствии с накопленным потенциалом. То есть развитие мегаобщества носит асимметричный характер. Но при всем желании «передовые» державы не смогут абстрагироваться от того, что происходит в зонах бедствий и потрясений.
Информационная революция (ИР) меняет принципы организации общества. На смену вертикальным иерархиям приходят горизонтальные связи, устанавливаемые людьми по их собственному выбору и желанию. «Ме- гаобщество - это общество глобальных сетей, образующих причудливые геометрические фигуры. Находясь в постоянном движении, они быстро меняют свою конфигурацию, как в калейдоскопе» [3].
В отличие от научно-технических революций прошлого объектом воздействия ИР является не столько материальное производство, сколько само человеческое сознание. Творчество выходит на первый план. Меняются наши представления о мире, обществе и самих себе. Более того, меняются сами механизмы формирования сознания, как индивидуального так и массового.
Технологический процесс полностью слился с процессом человеческого развития. Расширяя и увеличивая масштабы своего воздействия, путем технологий, на окружающую среду, человек практически незамедлительно получает в ответ соответствующие природные реакции.
Это значит, что «экологический демпфер» [5] исчерпан: человечество стало столь большим, что масштаб его влияния на природу практически совпал с масштабами самой природы. Человек вырос настолько, что стал одной из природных сил - не только изменяющей каждую из остальных и процесс их взаимодействия, но и, в свою очередь, непосредственно зависящей от них. Этот процесс, благодаря своей обширности, позволяет создавать новую структуру общества и говорить об эволюции сознания, создания «нового сознания - глобального».
Задачи социальной стабилизации в условиях ускорения технологической эволюции потребовали от общества способности управлять уже не только внешними явлениями, но и явлениями внутренними, связанными с индивидуальной деятельностью человека и человеческих групп. В связи с этим рационализация систем управления обществом оказалась лишь промежуточной ступенькой к рационализации общественного сознания: ее использование было вызвано временной недостаточностью технологий, не позволявших формировать сознание непосредственно. И стало затем основным инструментом преодоления этой недостаточности.
Тем не менее, пока преждевременно списывать со счетов национальные государства как основные субъекты международных отношений. Именно они формируют мегаобщество, исходя из своих целей и интересов, благодаря развитию технологий, интегрируя их в мировое политическое пространство. Ведь именно в начале XXI века, когда скорость развития технологий начала превышать скорость осознания человеческим обществом причин и особенно последствий этого развития, общество было вынуждено начать приспосабливаться и к этому ускорению. Что не возможно без изменения сознания, не совершенствуя, не ускоряя и не усложняя его процессы. Что позволяет говорить о появлении нового направления собственного развития - ментальной эволюцию, эволюции сознания.
Итак, мир меняется на глазах. За пару десятилетий мегаобщество - довольно хаотичный набор глобальных связей, норм, установок, ценностей, систем и институтов, начал приобретать реальные очертания. Это не может не изменить наши представления о социуме, гражданстве, праве, политической власти, международных отношениях и других не менее фундаментальных понятиях, на которых строится жизнь общества. И тем более это не может не влиять на логику поведения тех, кто контролирует наиболее ценные ресурсы и принимает стратегические решения.
Список литературы
1. Делягин М. Г. Россия в условиях глобализации. [Электронный ресурс]. URL: http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-11/5_future.html (дата обращения 03.02.2011).
2. Ильин М.В. Иноземцев В. Л. Мегатренды мирового развития. - М.: Экономика, 2001. - 295 с.
3. Кувалдин В.Б. Глобализация - светлое будущее человечества? [Электронный ресурс]. URL: http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-11/5_future.html (дата обращения 03.02.2011).
4. Лысенко В. Гражданское общество в контексте глобализации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.minjust.org/web.nsf/664d2901186e70a5c22574d5002acf18/ea5fb42f5add537bc225761c002cdcb1l0penDo cument (дата обращения 03.02.2011).
5. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - Под редакцией директора ИПРОГ-а, д.э.н. М. Г. Делягина - М.: 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://www.imperativ.narod.ru/del/del-pref.html (дата обращения 03.02.2011).
6. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. - 1994. № 1. - С. 35.
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме ГЛОБАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ:

  1. Глобальная конкуренция
  2. ПРИМЕР 9.6 ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
  3. ЧЕЛОВЕК И ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
  4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОПЕРАЦИЙ И МОДЕЛИ.
  5. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ.
  6. АДАПТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ
  7. ПОСТРОЕНИЕ ФОРМАЛЬНОГО ДЕРЕВА ЦЕЛЕЙ И ФУНКЦИЙ СЭО
  8. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
  9. ЗАДАНИЕ 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
  10. ПЛАНИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  11. ЖЕСТКИЙ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ ФИРМ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКАХ