ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

На сегодняшний день, российскую экономику трудно назвать эффективной. За 20-летний период реформ в нашей стране не достигнута главная цель - построение социального государства.
Однако в последние годы наметились положительные тенденции, такие, как реальный рост ВВП (4%), российские домохозяйства преодолели шоковое состояние, связанное с ростом цен на продовольственные товары, благодаря повышению размера заработной платы и пенсий, а также использованию частных и государственных систем социальной защиты, страна преодолела мировую рецессию, показатели безработицы и бедности оказались ниже прогнозируемого уровня, однако пока они являются единичными и ещё не обрели системного характера, а потому представляются, скорее, как исключение, нежели правило.
Наиболее существенной тенденцией, на наш взгляд, является рост инновационной активности субъектов национальной экономики. Данный фактор должен повысить эффективность производства.
Поскольку нанотехнологии являются основным фактором зарождающегося шестого технологического уклада, ведущие позиции в соответствующей этому укладу инновационной конкуренции будет занимать лидер в производстве приборостроительной базы для наноиндустрии. В России существует производство необходимого в сфере наноиндустрии уникального оборудования, включая сверхвысоковакуумные комплексы, зондовые на- нолаборатории, сканирующие зондовые микроскопы. Эта продукция поставляется в 40 стран. Важно закрепление России на ведущих позициях с учетом перспективных требований к наносистемной технике и действий конкурентов. Особого внимания заслуживает приборостроение для нанометрологии. Освоение каждого нового технологического уровня в микро- и наноэлектронике требует соответствующих изменений в метрологическом обеспечении производства. Утеря собственного специально-технологического машиностроения вызывает необходимость приобретения всего комплекта технологического и контрольного оборудования за рубежом.
Очевидно, что для качественного роста экономики, внутренних резервов не достаточно, и требуется внешняя поддержка в виде иностранных инвестиций. Однако здесь возникает ряд трудностей, связанных с наличием барьеров на пути инвестиционных потоков из-за рубежа. Прежде всего, это обусловлено подрывом доверия к России со стороны инвесторов, а также не развитой нормативно-правовой базой, усложняющей деятельность инвесторов. В связи с этим, необходимо создание благоприятного инвестиционного фона и оптимальных условий работы для инвесторов.
По данным на конец 2010 года, общий объём накопленных иностранных инвестиций в российской экономике составлял $300,1 млрд, что на 12 % превысило показатель 2009 года. Из этой суммы: прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе - 58,3%; прямые инвестиции - 38,7%, портфельные инвестиции - 3,0% [1].
По объёму иностранных инвестиций Россия, по данным на 31 декабря 2010 года, находится на 17-м месте в мире.
Технологическое отставание нашей страны, на сегодняшний день, не является секретом. Поэтому инвестиционная деятельность иностранных резидентов стимулироваться в области технологий и ноу-хау. Основной движущей силой инновационных нововведений в развитых странах признан средний класс, практически отсутствующий в нашей стране, где неравенство в доходах различных слоёв населения огромно (коэффициент Джини равен 29).
Согласно основным ориентирам социально-экономического развития России до 2020 года, озвученным президентом на Госсовете, планируется увеличение доли среднего класса до 60-70 процентов. Насколько это реально за указанный срок, при такой колоссальной разнице в доходах, наблюдающейся в нашей стране, покажет только время, но думается, что без реального изменения систем налогообложения и распределения доходов, эта задача становится утопией.
Число созданных передовых производственных технологий с 2005 по 2009 года, по данным Госкомстата, равняется соответственно 637, 735, 780, 787, 789[2]. Отсюда средний темп прироста за этот период составил 5,66%. Данные показатели не впечатляют, особенно если учесть, что основной прирост приходится на 2006, 2007 года, а далее следует затухание.
Согласно данным Центра исследований и статистики науки, лишь 5-6% российских промышленных предприятий ведут разработку и внедрение технологических инноваций. В конце 80-х годов таких предприятий было 60-70%. Инновационная продукция в России сегодня не набирает и 1%, этот же показатель в Финляндии - более 30%, в Италии, Португалии, Испании - от 10% до 20%. Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией уже в течение ряда лет не превышает 0,3 - 0,5 %. Для сравнения: доля США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %, Китая - 6 % [3, с. 170].
Это свидетельствует о низкой инновационной активности предприятий, что отчасти связано с определённым риском, который таят в себе инвестиции в новаторские технологии. Не совсем ясной остаётся ситуация с развитием научного потенциала РФ, наряду с постоянными разговорами о важной роли этой сферы, реальных действий, направленных на усиление научного потенциала, не наблюдается. Как всегда острой остаётся и проблема финансирования. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, в том числе у США - 2,7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,5-4,5% ВВП. У России этот показатель составляет примерно 1% ВВП [4].
Немаловажной является и проблема коммерциализации результатов научной деятельности. Зачастую разработчикам не хватает ресурсов для вывода на рынок своих товаров, либо они сталкиваются с отсутствием спроса на свой продукт. Следовательно, деятельность инноваторов должна быть рыночно направленной, а государство призвано в этой ситуации простимулировать спрос на инновационную продукцию.
Таким образом, на сегодняшний день наша страна в своём экономическом развитии претерпевает довольно трудные времена и будущее её довольно туманно. Но при этом Россия обладает достаточно мощным потенциалом, обусловленным природными богатствами нашей страны, а также советским наследием, до сих пор обеспечивающим нам неплохие показатели в ряде отраслей. Вместе с тем, если мы упустим эти возможности, то наше технологическое отставание от ведущих стран мира в ближайшее время обретёт безнадёжный характер.
Список литературы
1. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/40inw24.htm
2. Российский статистический ежегодник - 2010 г.
3. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:

  1. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
  2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  4. КУЛЬТУРА УПРАВЛЕНИЯ - КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
  5. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  6. УЧАСТИЕ СТУДЕНТОВ В ФОРМИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА В ПЕРМСКОМ ИНСТИТУТЕ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
  7. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
  8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЕС
  9. ТЕМА 4. ИНФРАСТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА.
  10. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  11. ПЕРЕХОД РОССИИ К ИННОВАЦИОННОМУ ПУТИ РАЗВИТИЯ
  12. 13.1. Роль инновационных процессов в развитии экономических объектов
  13. ПОДХОД "ПУТЬ — ЦЕЛЬ" МИТЧЕЛА И ХАУСА
  14. ПОДХОД «ПУТЬ—ЦЕЛЬ» МИТЧЕЛА И ХАУСА
  15. 7. КОНЦЕПЦИИ РОССИЙСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА
  16. ЭКОНОМИКА.
  17. СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ
  18. СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ