КОМПЕНСАЦИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Компенсация морального вреда является новым для российского законодательства правовым институтом, несовершенство которого влечет возникновение большого количества теоретических и правоприменительных проблем.
Согласно буквальному толкованию содержания статьи 151 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), компенсация морального вреда возможна только в отношении граждан.
Вопрос о компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает много споров среди цивилистов. Основу сомнений составляет мнение, что юридическое лицо не может претерпевать физических и нравственных страданий.
Понятие деловой репутации является недостаточно разработанным как в теории гражданского права, так и на законодательном уровне. Меж тем по мере развития хозяйственного оборота возникает объективная необходимость уяснения его сущности.
Основные задачи данной работы:
1. разобраться в действующем законодательстве и существующей практике по вопросам компенсации морального вреда юридическим лицам;
2. определить ключевые понятия и принципы возмещения, а также «нестыковки» законодательства о компенсации морального вреда.
Вред - это сложная универсальная правовая конструкция, являющаяся основным условием для защиты нарушенного права потерпевшего, с одной стороны, и наступления юридической ответственности по отношению к правонарушителю - с другой. Вред могут испытывать как физические, так и юридические лица вследствие ущерба их интересам, личности (сущности), имуществу, деловой репутации и др. [1]
По ст. 151 ГК РФ моральный вред - это «физические и нравственные страдания», причиненные действием или бездействием одного лица другому. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.).
Компенсация морального вреда не тождественна имущественной ответственности, поскольку цель компенсации - не возмещение денежных потерь пострадавшего, а восполнение ущерба, нанесенного моральным вредом.
Из приведенного понятия морального вреда вытекает понятие «деловая репутация». В общем смысле «репутация» (от латинского «обдумывать, размышлять») - это создавшееся общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо.
Под деловой репутацией ученые понимают совокупность качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, избирателей. Деловая репутация относится к личным неимущественным отношениям и характеризуется двумя отличительными признаками: это - общественные отношения, лишенные имущественного содержания, они носят личный характер и возникают по поводу неимущественных благ. Говоря же о деловой репутации юридического лица, можно отметить, что она имеет материальное выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться в качестве разницы между покупной ценой организации и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств [2]. Деловая репутация предприятий и учреждений, прежде всего, связана с материальными благами.
Таким образом, деловую репутацию применительно к юридическому лицу можно определить как сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках юридического лица.
В силу п. 7 ст. 152 ГК РФ деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина. Распространение данного правила на защиту деловой репутации допустимо только с учетом «особенности данных субъектов» (т. е. юридических лиц).
Однако когда речь заходит о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, возникают недоразумения и споры. Употребление в структуре п. 7 ст. 152 ГК РФ наречия «соответственно», означающего «в равной мере», «равным образом», по сути, предусматривает право юридического лица на компенсацию морального вреда. Однако по определению морального вреда, содержащемуся в ст. 151 ГК РФ, право на компенсацию за физические или нравственные страдания закреплено только за гражданином, поскольку только он в силу своей природы, обладая физическим телом, может испытывать боль, чего нельзя сказать о юридических лицах.
И в отечественной юридической литературе неоднократно высказывались различные мнения по этому поводу. Сторонников же признания возможности возмещения морального вреда юридическим лицам обвиняют в антропоморфизме (очеловечивании) искусственно созданного института, такого как юридическое лицо.
Стоит заметить, что ни одна из статей ГК РФ, устанавливающих основания и размер компенсации морального вреда (ст.ст. 151, 152, 1099, 1100, 1101), прямо не исключает возможности компенсации морального вреда юридическому лицу.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в частности, говорится следующее: «Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица» [3].
Однако практика арбитражных судов пошла по другому пути. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ указано: «Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред» [4].
В результате таких противоположных трактовок правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов нередко расходится в вопросах возможности возмещения морального вреда вследствие умаления деловой репутации юридического лица. Создалась парадоксальная ситуация: юридические лица «страдают» в судах общей юрисдикции, получая за свои «страдания» компенсацию, но в то же время не испытывают «страданий» в арбитражных судах. Такая ситуация, по мнению Конституционного Суда РФ, приводит к произвольности применения правовых норм, что является нарушением конституционно признанного равенства всех перед законом и судом.
Итак, учитывая, что деловая репутация юридического лица является благом нематериальным, то причиненный вред не всегда непосредственно связан с прямыми убытками юридического лица, наоборот, этот вред по своей природе не может иметь денежного выражения. В юридической литературе высказываются мнения о недостаточности лишь опровержения сведений и возмещения убытков, поскольку при этом не будет обеспечиваться возмещение всех видов вреда [5].
Таким образом, «иной нематериальный вред», причиненный деловой репутации юридического лица, выражается в глубоких нарушениях организационной деятельности в целом, нарушении важнейших параметров организационного климата, разрушении стратегического планирования предприятия, возникновении препятствий в развитии.
Важно также отметить, что «иной нематериальный вред» находится за пределами убытков, понесенных юридическим лицом в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию. В частности, эти убытки могут проявиться в потере постоянных клиентов (а это, в свою очередь, будет являться умалением имущества юридического лица, т. е. «фактически понесенными убытками»).
По мнению автора, разумным будет выделить в Гражданском Кодексе деловую репутацию в отдельный параграф, дать определение этому понятию, урегулировать порядок возмещения репутационного вреда и разрешить вносить деловую репутацию в уставный капитал юридических лиц.
Список литературы
1. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
2. Правотека [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., [2007]/ - Режим доступа: // http://www.pravoteka.ru/pst/532/265883.html. - [Загл. с экрана]. - 10.11.2010, 18:05.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 813/98.
5. Актуальная правовая информация [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., [2010]/ - Режим доступа : // http://www.lawmix.ru/comm/8558/. - [Загл. с экрана]. - 11.11.2010, 16:50.
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме КОМПЕНСАЦИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА:

  1. ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
  2. МОТИВАЦИЯ И КОМПЕНСАЦИЯ
  3. МОТИВАЦИЯ И КОМПЕНСАЦИЯ
  4. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
  5. ЗАДАНИЕ 6. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ БИЗНЕСА
  6. ПРОБЛЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ БАНКОВСКИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  7. Ответственность юридическая в соотнесении с ответственностью социальной
  8. ДЕЛОВЫЕ РАСЧЕТЫ
  9. 4. КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА ГЛАЗАМИ ДЕЛОВЫХ ПАРТНЕРОВ
  10. Глава X. Деловая карьера в менеджменте