ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА

Внутренние и внешние связи Российской Федерации, ее органы власти, конституция, иные нормативно- правовые акты, средства массовой информации - все это направлено на признание нашего государства правовым, а это достаточно длительный и сложный процесс, в течение которого должна сложиться система законности и правопорядка.
Правовое государство призвано обеспечить не только реализацию прав и законных интересов всех граждан и организаций, независимо от их организационно-правовой формы, но и защиту нарушенных прав. Хотя мы и живем в современном обществе институт защиты нарушенных прав развит не достаточно хорошо, особенно существует множество проблем, когда нарушителем выступают государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица, а также органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Статистика говорит о достаточно большом количестве лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, еще значительнее доля обвинительных приговоров, отмененных судами кассационной и надзорной инстанциями, с прекращением уголовного дела, вынесением оправдательных приговоров в судах первой инстанции. Что же делать этой категории граждан, которые попали в такую жизненную ситуацию? К кому обратиться за помощью в восстановлении своих нарушенных прав, ведь отголоски времен, когда суд работал не по принципу равноправия и состязательности сторон, а по принципу «осуди», а не «рассуди». Как же быть, ведь многие граждане и не знают о том, что имущественный вред, причиненный им публичной властью в результате ее незаконных действий или бездействий, подлежит возмещению - и это реальность современного общества, инструментарий правового государства осуществить восстановление и возмещение нарушенного права.
Сказанное подтверждает необходимость изучения такого гражданско-правового института как обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), ведь его нормы в нашем законодательстве, как мы видим, недостаточно проработаны, ввиду их относительной новизны.
Как такового, определения понятия обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, законодательство не дает. Однако существует ст. 1064 ГК РФ, которая содержит сущность этого правового явления: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», причем у потерпевшего возникает право требовать возмещения такого вреда [2, с. 507]
Для того чтобы потерпевший смог удовлетворить иск о возмещении вреда, ему необходимо доказать наличие таких условий как: непосредственно вред; противоправность; причинная связь; вина причинителя - каждое из этих условий имеет самостоятельное значение [1, с. 11]
Так, например наличие вреда является непременным, обязательным условием деликтной ответственности. Ведь при отсутствии вреда вопрос о появлении обязательств, возникающих из причинения вреда неуместен.
Что касается противоправности то, закон устанавливает, что возмещению подлежит вред, который был причинен неправомерными, противоправными действиями то есть такое поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица.
Отсутствие причинной связи исключает ответственность причинителя, так как означает, что вред явился следствием не его противоправного поведения, а вызван действием иных причин.
Четвертым условием возникновения обязательств из причинения вреда является вина причинителя. Решать вопрос о вине и невиновности необходимо путем анализа отношения лица к своим поступкам и обязанностям, причем необходимо помнить, что в гражданском законодательстве действует презумпция вины.
Закон выделяет несколько видов обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, среди которых существует наиболее актуальный в современном обществе - возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, для которого установлен особый режим.
Так, например, потерпевшими от незаконных действий в сфере правосудия являются только граждане. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда в порядке общего правопреемства переходит к наследникам. Особенностью данного вида вреда является и то, что состав причи- нителей вреда, ограничивается только правоохранительными и судебными органами.
Законодатель четко определил перечень незаконных действий должностных лиц: незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное осуждение, незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде; незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. Подобный порядок гражданско-правовой ответственности распространяется и на вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности [4, с. 523]
Незаконность действий должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим основаниям.
Ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, независимо от вины должностных лиц, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.
В заключение хотелось бы отметить, что обязательства из причинения вреда являются формой реализации гражданско-правовой ответственности и направлены на восстановление не только имущественных прав потерпевшего, но и его здоровья, чести, достоинства, деловой репутации и других неимущественных прав, не зависимо от того, кто является причинителем вреда.
У каждого гражданина есть неотъемлемое право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и иных публичных органов власти.
Список литературы
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 07.02.2011).
Монографическая литература
1. Гражданское право: учебник/ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПРОСПЕКТ, 2007. Т.3. 783 с.
2. Гражданское право: учебник/ отв. ред. Суханов Е.А. М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2007. Т. 1. 496 с.
3. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2010. 325 с.
4. Комментарий к ГК РФ под ред. А.Л. Маковского, Е.А.Суханова, М. Юристь, 2010. 543 с.
5. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ. Часть 2 (постатейный). М.: Книжный мир, 2008 г. 587 с.
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА:

  1. КОМПЕНСАЦИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
  2. ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
  3. 2. МОДЕЛЬ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ОРГАНИ-ЗАЦИИ ПРИ ЕЕ РЕФОРМИРОВАНИИ
  4. Пятьдесят «законов Мерфи» и их следствия
  5. 9.5. Право на риск
  6. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
  7. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
  8. МЕНЕДЖМЕНТ ЯК ОРГАНИ АБО АПАРАТ УПРАВЛІННЯ
  9. ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО ШТАТОВ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ.
  10. ПРОБЛЕМЫ ЛЕГАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И НЕЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  11. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В 2010 Г.
  12. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ
  13. ЧЕЛОВЕК В СОВРЕМЕННОМ ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
  14. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
  15. РУКОВОДСТВО, СОСРЕДОТОЧЕННОЕ НА РАБОТЕ И НА ЧЕЛОВЕКЕ
  16. РУКОВОДСТВО, СОСРЕДОТОЧЕННОЕ НА РАБОТЕ И НА ЧЕЛОВЕКЕ
  17. ДЕЙСТВИЯ
  18. ЧЕЛОВЕК И ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
  19. ОДНОСТОРОННИЕ ДЕЙСТВИЯ.
  20. УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ.