ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

Важнейшим стратегическим направлением России на современном этапе является инновационное развитие экономики. Решение этой задачи обеспечит переход экономики страны на более высокий технологический уровень и повысит ее глобальную конкурентоспособность. Активизация инновационной деятельности стала еще более актуальной в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, что автоматически означает ужесточение конкуренции на мировых рынках товаров и услуг.
Процесс роста инновационной активности требует значительного финансового обеспечения, поэтому развитие национальной инновационной системы России требует решения проблемы финансирования инновационных процессов. Как известно, все инвестиционные потоки в масштабах страны делятся на внутренние (средства бюджетов различных уровней, предприятий, внебюджетных финансовых фондов, сбережения населения) и внешние (средства иностранных государств и иностранных частных компаний) [1].
Большие надежды по оживлению инвестиционного процесса в стране возлагались на средства предприятий. Однако по мировым стандартам инвестиционно-инновационная активность предпринимательского сектора в России незначительна, всего 10-14% [3]. Альтернативой инновационному развитию для многих отечественных компаний является скупка активов, затраты на слияние-поглощение, распределение доходов крупных акционерных компаний между узким кругом крупных собственников, лишь в малой степени использующих их для инвестиций в основной капитал. Лишь немногие компании, в основном лидеры сырьевого сектора, действуют как новаторы. Ситуация может быть улучшена с формированием прогрессивного механизма кредитования и финансовой поддержки инновационного процесса, введением гибкой налоговой политики для предприятий инновационного типа и льготного налогообложения для предприятий, направляющих свою прибыль на инновационное обновление производства. Также должна развиваться система государственного страхования и законодательно-правовая база, что обеспечит гарантии сохранности и возврата частных инвестиций.
В условиях ограниченности инвестиционных средств высокотехнологический комплекс (совокупность авиационной, радиотехнической, электронной, ракетно-космической, оборонной отраслей), обеспечивающий инновационную направленность экономики и воспроизводящий инновации, продолжает деградировать, его мощности используются на 15-20% [3]. Что касается государственного участия в финансировании инновационного сектора, то, несмотря на его приоритет, оно мало результативно. Реалии экономической практики свидетельствуют о довольно низкой доле расходов государственного бюджета на инвестиционные цели, так как при ограниченных средствах бюджета страны первоочередному финансированию подлежат текущие расходы (выплата заработной платы, стипендий, пособий и т.п.). Ограниченные объемы финансирования не позволяют ученым и разработчикам своевременно доводить свою инновационную продукцию до стадии конечной реализации. Число специализированных учреждений, оказывающих услуги по маркетингу инновационных разработок, невелико. К тому же многим коллективам разработчикам о них либо ничего неизвестно, либо их услуги для них слишком дороги, а кредиты под завершающие стадии инновационных разработок распространения в России пока не получили [2].
Поэтому упор в бюджетном инвестировании на сегодняшнем этапе должен делаться не на объемы, а на совершенствование методов и принципов формирования программ государственного финансирования. К таким принципам прежде всего относится повышение эффективности инвестиций, достигаемое путем действительного внедрения в практику, а не только декларативного объявления на бумаге.
На сегодняшний момент не способствует повышению инновационности отечественной экономики и привлекаемый иностранный капитал. Приобретая контроль над высокорентабельными российскими отраслями и секторами и заняв лидирующее положение в наиболее доходных областях внутреннего рынка, инвесторы и российские предприниматели, как правило, впоследствии теряют интерес к долгосрочному развитию отечественного производства, импорту технологий и высокотехнологичного оборудования. Однако возможно и эффективное привлечение иностранных инвестиций, т.е. не захват иностранными инвесторами предприятий или отраслей, а приток передовых технологий и мощностей, оборудования и «ноу-хау», а также перенос практических навыков, рост объема производства, повышение качества продукции, ее конкурентоспособность. Наиболее перспективными для инвестиций должны стать производства, связанные с более глубокой переработкой сырья. Подъем обрабатывающих отраслей на качественно иной инновационный уровень, позволит, в том числе, довести существующие в стране проекты, связанные с высокими технологиями, до промышленного внедрения. К эффективным мерам регулирования ПИИ можно отнести установление системы налоговых льгот для иностранных разработчиков в России, создание необходимой инфраструктуры для инвестиционных проектов иностранных компаний в области НИОКР, формирование региональных модулей национальной инновационной системы России.
В целом можно сделать вывод о том, что инновационное развитие экономики России в перспективе возможно как за счет государственного, так и частного финансирования, в т.ч. зарубежного капитала. Все зависит от эффективности использования инвестиций. При этом важную роль играет уровень развития инновационного климата в стране, законодательно-правовая база, регулирующая отношения участников инновационного процесса, развитое информационное и материально-техническое обеспечение научных исследований, сотрудничество между субъектами инновационной деятельности. Также необходимо разделение и четкое определение тех сфер и направлений, которые могут быть профинансированы наиболее эффективным способом за счет каждого источника.
Список литературы
1. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. - М.: Наука, 2007. - С. 264.
2. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. - 2007. - №1. - С. 12-24.
3. Салмина О.А. Финансирование инновационной деятельности: мировой опыт и российская практика // Успехи современного естествознания. - 2008. - №7. - С. 77-79.
<< | >>
Источник: «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ». «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия». 2011

Еще по теме ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ:

  1. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  2. СОЦИАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
  3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ
  4. ФОРМИРОВАНИЕ ВАЛЮТНОГО КУРСА В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  5. КОБРЕНДИНГОВЫЕ ПРОЕКТЫ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОБЛЕМЫ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ
  6. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В Г.ЧАЙКОВСКИЙ
  7. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛИЗИНГА НЕДВИЖИМОСТИ В РОССИИ
  8. ПЕРЕХОД РОССИИ К ИННОВАЦИОННОМУ ПУТИ РАЗВИТИЯ
  9. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  10. ПРОБЛЕМЫ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  11. МЕНЕДЖМЕНТ: ПУТИ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  12. 14.1. Содержание и структура инновационной деятельности